AKG K701

Bayerdynamic, DT990

Bayerdynamic DT880

Shure E500PTH

Shure E4c

TEST porównawczy według mnie najuczciwszy-tylko produkty porównane łeb w łeb na tym samym materiale muzycznym i tym samym sprzęcie mają jednakowe szanse (1 pozycja najlepsza ostatnia pozycja najgorsza trochę pozycji ex-equo) dzień wcześniej resetowana pamięć własna w filharmonii na prawie 100 osobowym zespole instrumentów klasycznych

I instrument skrzypce ocena

1.AKG K701 najbardziej naturalny dżwięk słyszany w lekkim oddaleniu

2.Shure E500PTH bliskie naturalności,mniej szczegółów w wyższych

rejestrach duża głębia

2.Shure E4c dżwięk mniej wygładzony od Shure E500PTH bardziej

chrapliwy od AKG K701 duża głębia

3.Bayerdynamic DT880 mniejsza naturalność duża bliskość dżwięku

4.Bayerdynamic DT990 jeszcze mniejsza naturalności większa chrapliwość duża

bliskość dżwięku

II Kontrabasy

1.AKG K701 najbardziej szczegółowy,najlepiej kontrolowany bas bliski

realizmu wyczuwalna przestrzeń

1.Shure E500 bas rozległy i bez podbić-płasko poprawnie i

najniżej płasko schodzący duża głębia

2.Shure E4c lzejszy bas od AKG K701 szczegółowy, duża głębia

3.Bayerdynamic DT880 bas dosyć szczegółowy długo wybrzmiewa lekko podbity

mniej przestrzeni od pozostałych i bliżej wyczuwany

instrument

5.Bayerdynamic DT990 to nie pomyłka odstaje od pozostałych bas najmniej

szczegółowy w dużej ilości,najniższy bas płytszy mniej

potężny mniej przestrzeni i bliżej odczuwany instrument

III Flet

1.AKG K701 najbardziej szczegółowy i naturalny

2.Shure E500 naturalny ale niepotrzebnie wygładzony

3.Shure E4c

4.Bayerdynamic DT880

5.Bayerdynamic DT990

IV perkusja stopa

1.Shure E500PTH największa szczegółowość stopy świetna dynamika

1.AKG K701 największa naturalność szybka stopa

2.Shure E4c większa szczegółowość stopy od AKG K701 słabszy bas

4.Bayerdynamic DT880 trochę rozlazła nie szczegółowa

5.Bayerdynamic DT990 głucha ? i za mało szczegółów stanowczo za dużo basu

V talerze

1.AKG 701 mistrz

2.Shure E4c bardzo dobre i szczegółowe

3.Shure E500PTH j.w ale trochę gorzej z ilością

4.Bayerdynamic DT880 mniej szczegółowe

5.Bayerdynamic DT990 syk jest ale to nie to o co chodzi

VI Fortepian

1.AKG 701 najnaturalniejszy dzwięk lekka przestrzeń

2.Shure E500PTH bardzo dobry duża przestrzeń

3.Shure E4c wierny lecz trochę brakuje na krańcach pasma

szczegółów

3.Bayerdynamic DT880 dość wiernie ale troszkę przymulone ,lepsze krańce

pasma od Shure E4c

5.Bayerdynamic DT990 w sumie to dziwny ten fortepian

Wszystkie słuchawki były testowane zarówno na muzyce poważnej,rozrywkowej,jazzie,me talu i.t.p. i cieżko by mi było opisywać brzmienie całości utworów,na to spedziłem sporą część pracy .Wszystkie słuchawki były wygrzewane minimum 240 godzin z dość głośną ale nie za głośną muzyką z radia i sądzę, że to też ma wpływ na to że sprzet był już dotarty i nie ma się czego czepiać

Podsumowanie;

Moim subiektywnym zdaniem wygrywają AKG K701 główna zaleta bliskie natury,genialna góra,średnica precyzja lokalizacji stereo.

Drugie miejsce dzierży Shure E500PTH za przestrzeń dolne supernisko schodzace płaściutkie pasmo, genialną łagodność troszkę gorsza lokalizacja stereo (nie ma się co dziwić aż 3 przetworniki)

Trzecie miejsce z powodu opadania pasma na krańcach ale za to najlepsza detaliczność i świetna jak w w/w dynamika powoduje ,że dopóki E500PTH nie zlikwidują tego dołka na 10-12kHz u mnie nie będą obiektem pożądania.

Czwarte miejsce Bayerdynamic DT 880 dość solidny wyrób,instrumenty słyszane blisko bez tzw przestrzeni,trochę gorsza lokalizacja niż w/w lecz w pewnych aspektach dżwięk sprawia wrażenie że jest tylko naśladowany według mnie i tak to jest rewelacja w porównaniu z piątym miejscem.

Piąte Miejsce Bayerdynamic DT 990 duży bas brzmiacy z rury wypełnionej watą góra to potężny syk szumienie i metaliczność ale nie instrumenty.według mnie to nieporozumienie, nic z audiofilizmem nie majacym wspólnego,studyjność Bayerdynamiców DT880 jest znacznie bardziej zbliżona z założenia. Dla kogo były dedykowane te słuchawki ;cena nie należy do niskich ?

zdjęcia tutaj: http://student.agh.edu.pl/~tanasz/katalog/